martes, 28 de octubre de 2008

El Cenit del Petróleo (I)

Hace cosa de un par de años hice un curso de energías renovables. La verdad es que fue tan completo en muchos aspectos que me aficione por la astronomía y la física gracias a un profesor de nombre Manolo (cuyas charlas fueron increíblemente didácticas y me aportaron mucho).

Como casi todo, no me lo planteo realmente con fines laborales, pero ese conocimiento va quedando ahí...
Recuerdo que algunos de los profesores empezaban las charlas incluyendo la sentencia “Quedan de petróleo unos 20 años”. En el momento no le di quizá la suficiente importancia, pero he ido llegando a varias conclusiones simples: 1.- Nuestra civilización actual se basa en la energía del petróleo. 2.- NO somos autosuficientes (ni como esta planteada la infraestructura -que no tenemos tierra que nos de a cada uno en cultivos los alimentos para un año entero sobre todo en ciudad-, ni en conocimiento básico de supervivencia sin dependencia) y 3.- No existen sustitutos accesibles del petróleo en la misma proporción hoy por hoy y al mismo coste (si bien es cierto que hay algunas cosas “fichadas” como el
Hidrato de Metano (pero genera CO2, como otros combustibles fosiles) sacado de los fondos marinos o la esperanza de la fusión nuclear del actual ITER, ahora en pruebas para ver su posible salida comercial). De hecho es interesante que los mejores avances públicos para obtencion de un combustible alternatívo han sido creación del español Francisco Angúlo y su "biocombustible", que actualmente y pese a los distintos problemas que ha tenido con aparentes intententos de robo de la idea obtiene un rendimiento de 1 litro de combustible usando 10 kilos de materia organica de casi cualquier procedencia y bacterias y levadura para su tratamiento.

Lo demás, actualmente, carece de perspectivas. Y no, no hay otros combustibles ni trucos magicos ideados. Y no, la sostenibilidad no existe en una humanidad de crecimiento y consumo exponencial que gestiona sus recursos ademas de manera completamente irracional.

Pero no es que no exista sostenibilidad porque no se pueda obtener energía de esas otras maneras (actualmente en las
placas solares fotovoltaicas se obtiene de un 13% a un 16% de rendimiento con respecto a la energia que entra del sol, aunque hay gente que dice haber conseguido un 41% -habría que ver cuanta energía se necesita para hacer la placa, y esta claro que las mas eficientes y el “futuro” seran las termicas para ser usadas como método de calefacción barato y con un increible rendimiento con respecto a la generación de calor de otras formas-), sino que influyen otros factores.

De la larga lista de distintas formas de obtener energía renovable, que puede ser esperanzadora, no depende todo. Y es aquí donde ya el curso no entraba; las políticas comienzan a parecer absurdas y la omisión de información controla la situación.

Lo que mas me apura, es que la mayor parte de la comunidad científica da por cierta la –muy bien explicada en este articulo de wikipedia-
Teoría del pico de Hubbert o el llamado Cenit del Petroleo.

Como
podréis observar, dependemos, básicamente, de la información a este respecto que tienen las petroleras y sus previsiones en base al conocimiento de reservas de crudo y descubrimientos que poseen. Ni mas ni menos. El Cenit va a llegar igual antes o después, pero mientras que unos consideran que se dio en el 2004 y se ha ajustado al 2007 (Asociación para el Estudio del Pico del Petróleo y el Gas ASPO), otros como el Energy Information Administration (EIA) americano lo situa entorno al año 2060.

Este año según el ASPO estaríamos en el cenit, y los paises mas pobres –los primeros en desgracias- habrían empezado a sufrir los efectos,
como le ocurrio en el 2005 a Zimbawe. Un buen modelo a tener en cuenta, sabiendo que estos países son autosuficientes (en el sentido en que no importan nada) e incluso “ultrasuficientes” (en el sentido en que les expolian impunemente todos los recursos). Bien, pues es fácilmente extrapolable esa situación a todo el llamado primer mundo, con la diferencia de que si allí llevan años manteniéndose sin necesitar casi recursos y ha hecho este estrago, imaginemos que puede hacer en un país donde la autosuficiencia no existe, nadie sabe obtener un alimento si le sueltas en pelotas por la calle, ni reconoce una fruta en un arbol y además no hay terreno por persona para sus cultivos, sino que además se agrupan millones de personas en edificios de hormigón, sin conocimiento alguno, sin una infraestructura que le permita la superviviencia y en un 99,8% dependientes de su vida de los demas, a su vez dependientes del petroleo.

Guy McFerson


La idea es muy simple de proyectar, de hecho en los siguientes posts relacionados con este tema, y a modo de curiosidad, hablaré de algunas creaciones cinematográficas y postindustriales que ya desde los años 50-60 explotaron estas proyecciones futuristas, unos con mayor exito precognitivo y otros menos. A parte de ficciones supuestas, lo cierto es que se ha elevado un gran movimiento en base a información dada por documentales como los que os incluyo en estos post que son mas que preocupantes, básicamente porque si, dependemos del petroleo, y si, estamos a expensas simplemente de lo que quieran hacer las petroleras y todos los conflictos de intereses intermedios.

Curiosamente, hace unos meses y antes de empezar a profundizar en este tema, le comentaba a
Shamissen la necesidad de desaparición de la raza humana. Saldrian ganando TODAS la especies a las que ahora tenemos sometidas estos monos sin conciencia. Le comentaba que quizá hubiera sido interesante, para evitar la superpoblación, que la gente se hubiera comenzado a esterilizar hace años, hubiera cumplido sus vidas de forma saludable y feliz, y hubieran muerto sin haber dejado una descendencia que, hoy por hoy, se reproduce en las zonas pobres sin control –auspiciados por el mito y la desvergüenza de quienes dicen salvarles- y en las ricas sirve para crear perfectas máquinas de produccion y aceptación de la situación... Una superpoblación que permite degenerar el respeto hacia cualquier ser vivo en negocio de muerte (como con las guerras) y manipulación (como instrumentalizan los medios de comunicación propiedad de empresas), y que solo empeora las cosas en beneficio de unos pocos –cada vez mas- privilegiados generando el consentimiento del resto de la poblacion de situaciones impuestas por medio de la repetición, el adoctrinamiento y la propaganda.


Aritmetica, poblacion y energia:


Pero las leyes de la naturaleza y la energía no son tontas ni arbitrarias, y nosotros, simples monos desnudos (como titulara su libro el etólogo británico Desmond Morris) hemos levantado esta gran civilización sobre tres pilares: el conocimiento al servicio del beneficio y las sociedades basadas en el comercio y no en la ética, en el derroche energético y en el sufrimiento ajeno y la autoridad de administrarlo a través de un poder dado por dioses o por acumulación de bienes.
Sabiendo esto, lo mínimo hubiera sido no agrandar el problema y permitir una buena vida durante sus años de existencia a todos los seres en la medida de lo posible.

El hombre es hábil, listo, pero claramente, no es inteligente o no aplica la inteligencia en muchos aspectos.

Petróleo, humo y reflejos


El pasado 20 y 21 de octubre, hace unos dias,
la propia ASPO celebró en Barcelona un ciclo de charlas sobre el pico de hubbert... mas o menos a la vez que los principales países productores de petróleo y englobados en la OPEP afirmaban que iban a bajar en 1.5 millones de litros diaros la producción de petroleo, mientras que curiosamente Iran la iba a subir casi a la misma cantidad. El fin de la OPEP al parecer era el de hacer que subiera de nuevo el valor del combustible en plena crisis, pero precisamente por eso parece que les ha salido la jugada mal, porque el consumo sigue cada vez mas a la baja en algunos aspectos porque el personal anda canino, y si lo suben aún mas porque dejan de producir el 5% del total -como parece ser que es a lo que pertenece ese 1.5 millones-, quizá solo contribuyan a que si sube la gente deje de coger el coche, aunque cabe la posibilidad de que simplemente no puedan producirlo.

Que disfruteis esta primera entradilla sobre el tema los que aún no lo conozcais con el par de videos que he dejado acoplados aqui de los muchos que ya hay dando vueltas.

¿Alguna correccion, curiosidad o insulto?. Sed buenos ciudadanos.